书娃子

第308章（第1页）

——在“灾变”的极端环境下，不少??此前没??有任何犯罪记录的平民，都因为??各式各样的原因，采取过一些诸如??抢劫、强\奸、杀人之类的暴力行为??。

而想要处理这件事，第一个棘手的地方，就在于灾变后期，Y-G市的基础设施几乎被破坏殆尽，没??有摄像头和监控的记录，遗留的痕迹也很难提取，许多??犯罪证据，都已经无法追溯。

第二，则是道德与??法律上的争议。

19世纪，一艘名叫“木樨草号”的船在海难中损毁，四名船员搭载救生艇，开始了茫茫大??海上的漂流。由于缺乏食物和淡水，20天之后，其??中三名船员杀死??了剩下一名生病的船员——年仅17岁的少??年理查德·帕克。三名船员以帕克的血肉为??食，支撑了剩下的5天，终于等到过路船只救援，并顺利返回英国。在英国，他们??被逮捕，一系列的争论之后，法官最终判处直接参与??谋杀的两人死??刑，却又提请女王对其??进行特赦。

由此，确立了英美法系中最重要的判例之一：即极端情况下的生存威胁，并不能构成谋杀的理由。

而今的Y-G市，也面临着同样的困境。

“灾变”发生期间，每个人都可以说是处于生存威胁当中。为??了获得更大??的，活下去??的机会??，一些诸如??抢夺食物、吃食尸体、谋杀他人之类的行为??屡见??不鲜。

——该怎么处置这些犯罪行为??？

各界专家们??为??此开了两天的会??，还是没??能拿出一个相对合理的解决办法。

而在如??今的信息时代下，这样爆炸性的新闻，早已传播得全球都是。

关于该如??何处置灾变期间的平民犯罪行为??，道德与??法理上的舆论争议，在不同国家、不同地区、不同语言的每一个社交平台上激烈地展开。

各种各样的观点，充斥着媒体与??网络。

一些人认为??谋杀在任何情况下都是无法原谅的，但在特殊情况下，属于可以理解的做法，应该予以减刑；至于抢劫这样的小事，更是没??有必要追究。

另有些人坚持声称，灾变中的Y-G市并不属于不伤害别人就会??死??的情况——毕竟，有许多??人既没??有杀人，也没??有抢劫，却依然幸存到了现在，法律的权威绝不允许在这样的情况下动摇。

还有观点认为??，由于这些犯罪行为??牵涉的人实在太多??，证据又因为??“灾变”大??量缺失，还是在横滨/哥谭这样的地方，即使是检察院，也很难全部提起诉讼，监狱也养不起那么多??的犯人。非要追究下去??，纯属浪费纳税人钱的行为??。