楊雨有些不太相信，又點開了電影愛好者們最愛聚集的影評APP。
裡面顯示《畫家》的分數達到了8.2，短評基本都是好評。《分開的八年》是6.7，短評裡兩極分化得厲害，不是五星就是一二星，打高分的都是演員粉絲，低分的評論看起來是書粉和普通觀眾，書粉罵得尤其厲害，全都在說導演編劇演員毀經典。
楊雨又轉到自己很喜歡的一個影評大V微博裡。那位大V是在海關工作的，喜歡寫一些影評，從不恰飯。雖然本人一直宣稱是純主觀性評價，但也慢慢地成了不少電影愛好者篩選影片的一大參考。
那位大v的最新一條微博是不久前發的
@愛妞妞的爸爸V：剛和我妻子看完《分開的八年》，她正在和群裡小姐妹們討論，我也來這裡寫一寫吧。先給主觀分數：三星，其中有一星是我妻子強烈要求的情懷加成。
首先要說，導演以前的喜劇片挺好，但他似乎不擅長導情感片，強行煽情的痕跡非常重，卻只讓我感到尷尬而不是感動。而且敘事零碎又混亂，這部分我不知道是導演的鍋還是編劇的鍋，總之期間不少片段看得我糊里糊塗，還是看過原著的妻子在一邊給我講解，我才勉強弄明白。
再說演員。我真的對流量明星沒偏見，但是這次很不巧，這片正好跟在《畫家》後頭。我前一天剛欣賞過頂級的演技，所以對比起來就更見慘烈。
怎麼說呢，就是整體的表演都比較刻板和誇張吧，高興就大笑，悲傷就大哭，生氣就大吼，整個表演模式都像我女兒愛看的青春偶像劇，但這和成年人看的情感片還是有一大段差距。在我的認知中，情感片的感情表達是細膩而含蓄的，所以偶爾的爆發才更能打動人。畢竟，成年人的世界裡沒有容易二字，誰都不可能時時刻刻宣洩情緒。
最後說說劇本。整個劇本編排得有些莫名其妙。其實要是把校園裡的戲集中在一起，就還能有一段可以看的表演。但現在打散了變成回憶來穿插，就只體現出了一個效果：演員們演的角色在八年前和八年後沒有絲毫成長。
至於和原著的差距，鑑於我沒有看過小說，就不多說了。
一段長博文看下來，楊雨也不得不嘆口氣青春啊，就這樣一去不復返。
最終，她點開買票APP，看了看三十幾塊的《畫家》，又看了看六十幾塊的《分開的八年》，還是點進了《畫家》的購票介面。
她想：既然這麼多人說不值，那《八年》還是等網播了再看吧。
而在全國各地，也有著無數個和楊雨一樣的觀眾，在多方對比後，購買了《畫家》的票，卻放棄了觀看《分開的八年》的打算。