高棟正躺在椅子裡冥思苦想，辦公室門敲了三聲，高棟坐直身體，說了句請進。
進來的是陳隊，高棟道：“查怎麼樣了？”
“那兩個事業單位買顏料的人已經確認過了，他們都是單位的辦事人員，平時沒有任何異常行為，顏料買回去是用來單位裡的宣傳工作，沒發現任何疑點。”
高棟似乎早預期這個結果，沒說什麼。
陳隊又道：“派出所的民警去林嘯家裡走了一趟，聽他們說，林嘯所租住的文峰公寓家裡沒人，也沒有留下字條，東西整齊，沒有被翻動的跡象。我跟派出所所長說了，縣局領導的意思是先記錄情況，暫時不要立案。”
高棟嗯了聲，想了想，道：“那個文峰小區有監控嗎？”
“這是縣城比較高檔的幾個小區之一，肯定有。”
“查一下他最近一次什麼時候回家，最近一次什麼時候離開小區。”
“好的，我馬上去落實。”
陳隊走後，高棟又仰面躺下，思考起李愛國的案子。
他在半夜打完牌後，獨自開車回家，從沿海南路拐彎進入鳳棲路，開了三四百米的距離，到底遇到了什麼情況會讓他半路停車？又遇到了誰會讓他開啟車門，讓兇手上車？
這點依舊是破案的關鍵點所在。
而最主要的是，兇手究竟是怎麼來到鳳棲路上蹲點的？
監控中，凡是行人，都很容易排查，只要看是否在短時間內離開下個監控，就能判斷此人是否滯留在路上。
唯獨是坐車來的。
兇手一定是坐車來的，而且一定坐在了後排的車位上，這樣監控才會拍不到。
但犯罪心理學的常識推斷，兇手是一個人，沒有同夥，那麼開車的司機應該和兇手沒關係才對。可是所有當晚經過鳳棲路的車輛都排查過了，司機都表示沒有人在半路下過車。這到底是怎麼回事呢？
高棟始終想不明白這其中的矛盾點差在了哪裡。
難道這次兇手是有同夥的？開車的司機是他的同夥？
也或許是幾百輛車子的排查工作繁重，自然沒法每個當晚的司機做詳細筆錄，很容易出現紕漏，公安在排查中疏忽遺漏了？
但現在已經錯過了黃金調查期，案發已過十天，就算現在找到當時搭載兇手的車輛，只要兇手不是長得奇形怪狀的人，司機也一定記不清楚兇手的容貌了。
當時案發之初，高棟定下了五個方向的工作。
現在第一個方向，查鳳棲路的監控，已經註定以失敗而告終。
第二個方向，查案發前一段時間裡，李愛國開車被誰跟蹤了。這部分的工作繁多，難度很高，想必兇手跟蹤時，也是異常小心，避免被李愛國本人發現。現在他們要從監控中查出誰跟蹤了