讓歐美人無比自豪的選舉制度就是這樣，候選人為了爭取選票會無所不用其極，許下無數不負責任的承諾，目的只為贏得競選。
至於之後會不會兌現，兌現多少，那得讓薛定諤來解釋。
站在溫斯頓的角度上，他確實有理由自信，帶領英國打贏兩次世界大戰，已經讓他成為最偉大的英國人，無人望其項背。
站在羅克的角度上，溫斯頓勢如危卵，如果還不提起足夠的重視，那麼溫斯頓肯定會在接下來的選舉中敗北。
大鬍子也會挑，英國進行大選的時間，恰好在波茲坦會議期間，這就意味著溫斯頓無法留在國內主持大局，任由愛德禮表演。
“拉姆齊·麥克唐納已經證明，工黨的模式不適合英國，英國人會從麥克唐納身上得到足夠的教訓，讓這樣的人來領導英國，是對英國的不負責任。”溫斯頓以拉姆齊·麥克唐納舉例，不過說服力嚴重不足。
英國工黨那一套，或許確實不適合英國。
可是拉姆齊·麥克唐納既然能擊敗保守黨和自由黨的候選人，成為英國首相，本身就說明英國人已經對保守黨和自由黨失去希望。
溫斯頓只看到了英國工黨的問題，卻沒有發現自己的不足，他對待俄羅斯的一貫敵視態度，已經嚴重影響到溫斯頓在英國人心目中的形象。
溫斯頓是個堅定的反俄主義者，對待俄羅斯的態度從來沒有改變過，極端敵視。
這態度放在以前還沒什麼，畢竟俄羅斯是真的賴掉了英國的錢，給大英帝國造成了實實在在的損失。
現在這個態度就不太合適了。
英國人也不傻，普遍受教育程度，在歐洲是比較高的。
受教育較高意味著不好糊弄，有相對較強的獨立思考能力，稍微對二戰程序有關注的，就知道俄羅斯對於世界大戰的貢獻，比英國多很多。
這種時候再無視俄羅斯的貢獻，對俄羅斯進行各種抹黑，那就太不紳士了。
羅克沒辦法說出口的是，英國現在不僅落後於俄羅斯，而且還落後於南部非洲和美國，這恰恰才是絕大多數英國人對溫斯頓不滿的理由。
英國和南部非洲、美國的關係就像親戚，希望你過得好，但是不能過得比我好。
眼看曾經的殖民地，現在各種翻手為雲覆手為雨，英國人哀其不幸怒其不爭，這個責任應該由誰來負？
毫無疑問還是溫斯頓。
誰讓你是英國首相呢。
看溫斯頓如此自信，羅克也就點到即止。
這種事說多了也不好，沒準會讓溫斯頓認為，羅克對英國大選有興趣呢。
波茲坦是勃蘭登堡州首府，位於哈弗爾河畔、柏林西南27公里，腓特烈大帝期間為皇室住地和普魯士文化、軍事中心，地位幾