英國遠征軍高歌猛進的同時，法軍部隊的表現就是徹頭徹尾的災難。
和英國遠征軍一樣，從香檳沙隆出發向蘭斯進攻的法軍部隊也裝備了坦克，也有空軍部隊的配合，但是和損失較小的裝甲第一師不同，法軍部隊裝備的坦克在第一天的戰鬥中損失了35，在參戰的六百輛坦克中，四十多輛因為各種各樣的原因還沒有抵達戰場就出現問題，沒有來得及參與進攻，參加戰鬥的坦克中，又有110輛被德軍擊毀，近六十輛因為法軍的操作不當，或者是其他各種奇葩理由退出戰鬥。
最經典的一個例子，配合法國第79師236團作戰的四十輛坦克，剛剛出發不久就有三輛拋錨在經過一條小河時，又有兩輛陷入淤泥中無法脫身，不得不主動放棄在進過一個坡度不大的山坡時，兩輛坦克因為坦克手的操作不當撞擊在一起，結果滑到旁邊的山溝裡，四名坦克手一死三傷
最終參加戰鬥的只有31輛坦克，有兩輛坦克在抵達前線後，坦克手才發現油箱裡沒有油，副油箱裡也沒有。
參加戰鬥的31輛坦克有8輛被德軍擊毀，其中又有兩輛是被法軍部隊自己的火炮擊中的。
羅克在看到戰報的時候簡直無語，貝當在電話里居然還有臉詢問為什麼法軍部隊裝備的坦克戰損率這麼高！
貝當的意思很明顯，他在指責南部非洲在供應坦克時，對英國遠征軍和法軍部隊的區別對待。
這個問題確實存在，南部非洲供應給英國遠征軍的坦克幸好比較先進，供應給法軍部隊的型號比較老。
但是這絕對不是法軍坦克部隊減員嚴重的根本原因，之所以使用的是“減員嚴重”，而不是“傷亡慘重”，已經足夠說明問題。
如果說坦克拋錨是質量問題，那麼那些掉河裡的，撞一塊的，沒有油的，甚至被自己人打爆的坦克難道都是“技術問題”？
換個角度看或許的確是，但是這個“技術問題”不是坦克本身引發的，而是使用坦克的人引發的。
坦克就和騾馬一樣，使用的時候也需要精心維護，英國遠征軍中一輛坦克平均要配備四名後勤人員，法軍因為人力不足，幾乎沒有後勤人員，平時只有坦克手對坦克進行維護，而且坦克手還沒有接受過充分的訓練。
羅克直接向貝當提出這個問題，如果是尼亞薩蘭軍工集團的責任，那麼尼亞薩蘭軍工集團責無旁貸，但不是尼亞薩蘭軍工集團的責任，這個鍋尼亞薩蘭軍工集團也不背。
貝當啞口無言，福煦也表情嚴峻，英法聯軍瀟灑寧德軍反攻的第一天，英國遠征軍向蘭斯推進了35公里，連續攻破三道德軍防線，法軍部隊到中午才攻破了德軍的第一道防線，一天下來直向前推進了5公里。
考慮到德軍的主力部隊正被澳新軍團和加拿大軍團纏住無法脫身，法軍這個速